昨天晚上有感某些人写文章生吞活剥别人的文字，在Blog上写了一篇《做文抄公也要有风度》。今天从广州回到北京，开机上网收邮件，第一封就是系统给我发的回复通知信。大凡在网上写点东西的人，对回复多少有些期待，我自然也不免俗，看到有回复，实话说心中还是窃喜的。不料看到回复后，感觉却是中了一支冷箭。

回复照录如下：

回复：做文抄公也要有风度 悟空 12/4/2005 10:38:00 AM
诚然，被别人盗用是不爽的。可是，从您的博客来看，你的中文运用能力，和对英文的理解能力水平还是处在一个误人子弟的水平，如此的强烈的反应不免让我怀疑您就好像是过了妙龄期的黄脸婆，过度盼望着被每人性骚扰，以达到提高身价的目的，却不可避免的患上了·被强奸幻想症·。

也许潜心钻研点学问，少出点凭着自己的一知半解而写的东西，比在这里抱怨别人要对自己和社会有意义的多。以我的经历看来，对着社会最有危害的人不是那些一无所知的文盲，而是那些一知半解而自以为是的人。

我从来没有自诩中文或英文大师，写点文章自娱，想必还不至于“误人子弟”。或者这位可敬的读者，认为自己属于“被误”那方，阿弥陀佛，请您稍移芳驾、法眼往别处照，以免自误。再者，即便我的文章错漏百出，也罪不至于别人随意生吞活剥——如果著名刊物的著名作者，连对烂文章都要实行“拿来主义”，简直就是该著名刊物的著名悲哀。

回过头来说，虽然我不是中文或英文大师，普通的作文技术和逻辑常识还是有的。这位读者的回复，不但逻辑混乱，而且连最基本的中文词法句法，都有点不堪入目。回复第一段中那个超级长句，就是集逻辑混乱和用法错误之大成的杰作。连引号都不会用，实在把海外华人/华侨的脸丢得够呛。

所以我必须对这篇回复第二段提出的论点表示同意。以我们的经验看来，“对着（错字照录）社会最有危害的人不是那些一无所知的文盲，而是那些一知半解而自以为是的人。”