读书偶记

今天读到一本叫做《人体使用说明书》的健康类图书,里面一段话很有意思——


“我国在汉朝时曾经处决一个名为王孙庆的叛党头目,将其进行活体解剖,然后将细竹片放入血脉中,观察其流动。结果发现人体的血脉(血管)和医典中的经络不相吻合。这次的实体解剖,就经络学来说是一次失败的实验。因此,在中国的医学领域中,从此就放弃了解剖人体,解剖学在中国成为验尸官所必需了解的知识,而不是医生所必需学习的功课。”


颇有触动,录之。

读书偶记》有6个想法

  1. 经络本来就不是描述血管的流动的 path 啊。而且汉朝对经络的怀疑,那么至少元朝的时候经络穴位还是被承认的哦。

  2. 喜欢韩磊先生的文字,活在物欲横流的当下,还是那样喜欢人文。

    我前一段时间拜读了《资本主义精神》,这本书提供的观点是对金钱有所包容的民族主义导致了资本主义精神的产生和发展。其中有一章写的是日本,有一个细节,与韩磊的读书偶记可以参照一下。

    日本人看了西洋意大利传教士的医学教程,他们发现这与从中国先贤那里得来的知识完全不一样。他们起先以为西洋错了。可是他们看了传教士操刀的外科手术,马上就接受了西方先进于自己这一“领土虽小,却是皇道乐土,上天首善之地”的事情。于是,大量的精英开始主张向西方看齐,向他们派遣留学生。最后这批人竟然引起了全国的武士起义,推翻了幕府政权。

    回避问题,并不代表问题就不存在,掩耳盗铃…..

  3. 经络是走气的,血脉是走血的,二者合称“经脉”。大家各行一边,偶有纠合,故中医中尝有“气血两亏”之语。

    好久没上,改版了?还是俺上错地儿了?

发表评论

您的电子邮箱地址不会被公开。 必填项已用*标注