仿“刘韧体”
1、我所见过的多数号称SNS的东西（特别是国内的），都以Web为表现形式来提供服务，所以它们应该被称之为Website或是Application，而非Software。当然你可以抬杠说网站也要运行服务器端软件——我不作反驳。
2、从BBS时代起（甚至从email时代起），网络应用就是为了连接人（信息节点）而存在。就所谓“六度理论”所本的“人际关系传递”而言，也并不只适用于现今各种自认的“社会网络软件”。我每天在MSN Messenger上介绍朋友给别人认识，同时也接受朋友的介绍；在QQ上我参加了许多个群；我在网上认识的朋友基本来自于论坛……它们是不是SNS呢？
3、互联网本身即一个大型的关系网络。如果有SNS，那么，SNS就是Internet。Internet的伟大在于，它不仅连接人，还连接机器。在互联网上，机器比人重要。
4、除了互联网，人还有许多方式去拓展和维护人际关系；对于一种方式，人往往只能接受少数（最好是单一）入口。当你拥有3部以上电话（尤其是每个电话的号码面向不同圈子的人时），就会穷于应付，同理，当你参加了5个以上所谓“SNS”，也会焦头烂额。
5、通讯簿是对人际关系的最好体现。一本保持有效的手写通讯簿，比任何所谓“SNS”都来得有价值。所以我认为基于“通讯簿自动更新”概念的Plaxo，比多数所谓“SNS”高明得多。
6、关键问题不是“目的性”。以做成生意的目的性而论，没有任何一个所谓“以商务为目的SNS”比混乱的阿拉伯集市有效率。
7、“信任”很要紧。所谓“SNS”把拓展人际关系作为主要功能，忽视了在关系传递中的信任流失问题。为什么安南多半不会搭理经过层层介绍才认识他的我？因为在这层层介绍过程中，我的可信度不断损耗，直至丧失价值。朋友的朋友的朋友的朋友的朋友求你借两千块，借还是不借？我反正是不借的。
8、故，最重要的是对现有关系的维护，即保持我在联系人圈中的可信度。今天邀请朋友注册一个SNS，明天注册另一个，我怀疑自己在朋友中的可信度，是否能不降反升。
1）SNS 的另一种说法是 Social Network Service
2）MSN/QQ我觉得也是一种SNS。不过目前对他们的应用，你也只能群发个询问信息，问问有没有相关认识的人。这种关系扩展到2度还是有效的，稍微再远点，就不太会有人帮你复制传递下去了。除非他们也提供关系的串连
3）在互联网上，机器比人重要。但是中国9400万网民中，我想绝大部分可能只是把互联网当作工具、收发邮件、查询信息、与朋友聊天；人的生活中，机器不会比人更重要
4）现在是SNS抢地盘的时候，所以你可能会收到不少邀请信，呵呵。不过任何战国时代都会有结束的时候，最后谁能给用户提供满意的服务，哪个网络有价值，大部分资源就会集中到那几家身上。
5）SNS要同时提供plaxo那样的服务，应该也不会太难吧？手机越做越象Palm，Palm越做越象手机。谁会最先达到中间的状态，成为市场的绝对统治者？也许不同的切入点，最后也还是殊途同归
6）这个没有经过考证，可不能下结论哟。吕欣欣也曾跟我提过他认识的人最多二度，哪里用得着六度。可是纵观IT界的现状，凡是说到要找投资，大家必称IDG或软银，这是二度内比较容易找到的。但世界上其他投资者呢，恐怕阿拉伯集市帮不上什么忙。
7）信任会流失绝对没错。Internet的魅力还在于可以算出多条路径，就像路由器，你不会挑一条最长的吧。另外，借钱这件事比较极端。假设今天要借的是个救命的仪器，你可能就不会在意中间有几层，能找到的任何救命稻草都是有价值的了。你会有动力要求朋友将信任传递下去……
8）没错！如何保持信任关系会是摆在SNS前面最大的瓶颈
目前的SNS还不够实用，但是相信将来会成为一个很好的应用。