刚才收到BBS: The Documentary制片人Jason Scott的来信，全文如下：
That is great that you want to translate these.
Come to me when you order a copy, and I’ll send you all the subtitle files. I used to make subtitles; then you can just swap in the Chinese.
（你们愿意翻译该片，真好。订购DVD后请告诉我一声，我把字幕文件发给你们。我已经做了字幕，所以你们只用直接翻译就好了。）
谢谢Jason。下午我和火炬聊到翻译的事，他建议大家凑钱买碟，一起翻译；刘韧说他出钱和去操办。其实一套也就50美元，谁都买得起，要的是那种“共创共享”的感觉。我想，谁买并不重要，重要的是能共同做点有意义的事情。对吗？
和新加坡的Li Yan说起来时，她认为最好一个人翻译，避免风格混杂。嗯，BBS本来就是一个风格混杂的所在。让我们回到混沌而激情飞扬的时代吧！
初步的计划是，组织一个3至5人的小组，每人负责一个部分。目前报名参加的有huoju, Tinyfool, sinzy,nanatubi等，甚至Li Yan也表示有兴趣。谢谢各位的参与精神。在拿到字幕后，我会给大家分配翻译任务。欢迎继续报名，:)
2005.5.27晚11点：刘韧来电告知已经托人下单购买。谢谢刘韧，谢谢donews赞助本次翻译计划。
I’m ready!
挺有意思
我也报名
行不行
期待中，可通过zhen.hee@gmail.com联系我。
几个人翻译不太好。还是有风格问题。如果硬要这样，最好是翻译不同人的话的时候几个人还差不多。我帮《人与自然》杂志翻的东西他们一直很满意。为了方便我一个同事得科研分，我跟她选择了一个人翻译一篇文章，然后联合署名。寄给编辑后，发了一篇我译的。前几天人家来信说，另一篇“合译”的（其实是她翻的）不太好，所以估计是不能刊了。所以说，几个人做，是很难保证质量的。还有纪录片不要搞得太花哨，风格太多让人眼花缭乱。
我觉得，翻译的风格不一没关系，最后有一个总编核审就行了。open source中通常是一部分人掌握更新权限的。
重要的是“创作共享”这种感觉。一个人做，也就失去意义了。BBS也正是因此产生的，这样做很有意义。
需要的话我也可以算一个~
我更觉得，像这种翻译人多没什么关系，bbs的发展本来就是靠众人耕耘出来的。“共创共享”的感觉可能会更好些。个人意见。
有人总体审核就足够了，大家分工更加能体现互联网的精神
什么时候开始啊
我的邮件是blackkillerwb at yahoo.com.cn
报名参加！！
其实我很好奇，也很想参加，
但是我觉得距离太遥远。。。
跟众人相比too naive～～～～～～～～～
所以，如果要合译，最好是原版的本来就有很多是断开但又有内在联系的。如果合译不好，就怕会每个人都对Jason Scott制作班底的贯通的初衷杂乱地理解和翻译。如果真的硬要合译，最好大家可以讨论一下原版的初衷，然后再各自发挥。译本本来就加入了很多译者的个人理解，所以原版的原汁原味就已经缺失了不少。不知道，经过了多人消化的原物，又会变成啥样儿。讲述BBS的发展史，并不同于BBS本身。
Aesthetically pleasing architectural design with vertical ribbed seams, which are easily custom flashed.
请各位朋友帮忙翻译,尽快!!!
这个不是一句话嘛
算我一个可以吗？行的话给我发mail。哈哈
一种风格和另一 种风格难以真正的重合。